Snus.

Tony Axéll, professor och överläkare i oral medicin vid sjukhuset i Halmstad:

– De senaste tjugofem årens forskning i Sverige och i Skandinavien visar inget belagt samband mellan snusning och förhöjd risk för munhålecancer. Därför är det märkligt att Folkhälsoinstitutet för fram detta som en ökad risk. Om de bedömt andra aspekter i rapporten på samma sätt, då har man tolkat resultat på ett sätt som inte är forskarmässigt.

Lars Erik Rutqvist, professor i onkologi vid Karolinska institutet:

– Folkhälsoinstitutet ägnar sig åt skrämselpropaganda. Man övertolkar tveksamma vetenskapliga resultat. Jag tycker att det är mycket oansvarigt att gå ut på det här sättet.

Lars Erik Rutqvist, professor i onkologi vid Karolinska institutet och överläkare vid onkologkliniken på Karolinska universitetssjukhuset, menar att Folkhälsoinstitutet är ute och cyklar – igen:

– Det finns inga sakliga, vetenskapliga belägg för de här slutsatserna.

– När det gäller bukspottkörtelcancer finns det amerikanska studier som visar på en ökad risk – och andra som inte påvisar det. Ingen svensk studie finns.

– Sverige och Island har dessutom Europas lägsta förekomst av bukspottkörtelcancer.

http://wwwc.aftonbladet.se/halsa/0004/08/snus.html



Även den tredje studien, från Elsy-Britt Schildt, läkare vid onkologen vid Universitetssjukhuset i Umeå, visar att det inte finns några samband mellan snus och cancer i munhålan, men precis som de två andra rapporterna visade det sig att alkohol och rökning medför en klart ökad cancerrisk.

De har undersökt 27 000 personer under 10 år, skriver Svenska Dagbladet, och på de 10 åren har snusarna inte haft fler hjärt- och kärlsjukdomar.

- Jag har deltagit i debatten i 15 år och forskat på snus i 10 år. Swedish Match är en bra plattform att föra ut information från. Runt 50 procent av svenska befolkningen tror nämligen att snus är lika farligt, eller till och med farligare, än cigaretter.

- Om man tar en linjal från noll till hundra som mått på farlighet så ligger snuset mellan 0 och 1. Alkohol hamnar på 40 och cigaretter på 100. Kaffe hamnar på samma ställe som snus.

- Om övriga EU-länders invånare hade svenska tobaksvanor, skulle 250 000 av de 650 000 som dör av cigarettrökningens skadeverkningar kunna överleva.

- Snuset fungerar bättre än nikotinläkemedel, säger Freddi Lewin. Det kan bero på att nikotinavsöndringen i blodet fungerar annorlunda. Här pågår det forskning som förhoppningsvis ska ge mer jämförande data.

Snus är inte farligt för hjärtat

Ny forskningsrapport visar att snusning inte ökar riskerna för hjärtsjukdomar.

I en större forskningsrapport, under ledning av professor Bo Hedblad på Institutionen för kliniska vetenskaper i Malmö vid Lunds universitet, får sig snuset ett rejält uppsving som att föredra framför cigaretter.

Rapporten visar att snusning inte ökar risken för Sveriges främsta dödsorsak: hjärt-kärlsjukdomar.

Rapporten bygger på en studie av kost och cancer med 27 000 deltagare som genomfördes under 1990-talet. Forskarna identifierade de som är/var snusare i den stora gruppen (737 män motsvarande sju procent) och 75 kvinnor (0,4 procent) för att se om de utvecklade fler hjärtsjukdomar under en tio år lång uppföljningsperiod.

– Bland de 75 snusande kvinnorna inträffade endast ett slaganfall under denna tid och ingen enda fick en hjärtinfarkt, säger Bo Hedblad till SvD.

En annan svensk forskargrupp ska nu försöka skapa klarhet i frågan om snusets farlighet. I ett projekt vid Karolinska Institutet (KI) ska samtliga studier i ämnet samlas in och analyseras under ledning av professor Cecilia Magnusson.

Kan alla bara hålla sin mun nästa gång ni klagar på snus.

En fot i arslet är vad folk hälsoinstitutet bör få...

Det är så uppenbart att det givetvis vill få färre att snusa och därför går ut och driver skrämsel propaganda. Antagligen kommer ni tycka att jag är hjärntvättad och vifta bort allting jag har skrivit eller kopierat in i det här inlägget, just på grund av att ni är trångsynta och tänker fortsätta tro att snus är livsfarligt.

Har du haft en bra start på veckan? :)

HEJ GUSTAF, jag tror vi diskuterat det här förut....

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/folkhalsoinstitutet-snus-ger-cancer_484687.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-slar-fast-att-snus-ar-farligt-1.763797

http://www.vk.se/Article.jsp?article=313349

fast nikotin bidrar ju till att kärlen krymper och framkallar åderförkalkning. men du kanske inte ser det som nån större fara ;)



"Ämnet är kraftigt beroendeframkallande och giftigt i större mängder. Nikotinet i ett par paket cigaretter kan vara tillräckligt för att döda en person om det intas på en gång. I lägre doser under lång tid orsakar det istället hypertoni (förhöjt blodtryck) och åderförkalkning."



men visst, livsfarligt är det nog ingen som säger att det är!

och btw, "...Vilket är fel, för att folk som klagar på dessa snusare är även de som någon gång i månaden trycker i sig en McDonalds hamburgare, inte besöker gymmet, trycker i sig godis, dricker alkohol, eller i huvudtaget lever ett ohälsosamt liv. Dessa fyra faktorer är oerhört mer ohälsosamt än att snusa, se bara på hur många som dör på grund av deras kost, deras ohälsosamma livsstil."



att du ens kan jämföra att snusa med att äta på donken EN GÅNG I MÅNADEN är ju helt otroligt! så länge du inte snusar en gång i månaden. Förövrigt är det dessutom aningen lättare att förbränna kalorierna från donken.

" However, nicotine and the increased cholinergic activity it causes have been shown to impede apoptosis.."



Apoptosis = apoptos = "Apoptos eller programmerad celldöd är ett sätt för celler i organismer att på ett kontrollerat sätt begå självmord utan att skada sin omgivning, till skillnad från den mer kaotiska nekrosen."



= Fel på apoptosen = cellen börjar dela sig ohämmat. = cancer



= snus är cancerframkallade!

Om övriga EU-länders invånare hade svenska tobaksvanor, skulle 250 000 av de 650 000 som dör av cigarettrökningens skadeverkningar kunna överleva.



= visst, rökning är värre, men ditt argument visar ju bara att folk dör av snus! :)

Det ser förbannat äckligt ut.. jag vet inte vad som är värst, röklukt eller när snuset rinner ner för tänderna..

Vad är mina argument som visar att man dör av snus? Jag säger inte att snus är ofarligt, men det är farligare att dricka alkohol och att äta fet mat ofta.

165000 dör av fetma i USA per år, om man omvandlar dem siffrorna till svenska mått är det ungefär 5000 svenskar.



Leta upp 5000 som bevisat dött av snusning, tack.

Överviktiga personer löper 2-3 gånger så hög risk att dö i förtid än vad normalviktiga gör.



En överviktig person har ökad risk för en hel del sjukdomar och riskerna ökar med vikten. Exempel på sådana sjukdomar är diabetes, cancer, astma, hjärt- och kärlsjukdomar, högt blodtryck, fertilitetsproblem, etc.



Hitta lika många relaterade risker med snus.



Och om snus nu dödar, varför står det nu inte att det gör det på förpackningen?

Överviktiga personer löper 2-3 gånger så hög risk att dö i förtid än vad normalviktiga gör.



En överviktig person har ökad risk för en hel del sjukdomar och riskerna ökar med vikten. Exempel på sådana sjukdomar är diabetes, cancer, astma, hjärt- och kärlsjukdomar, högt blodtryck, fertilitetsproblem, etc.



Hitta lika många relaterade risker med snus.



Och om snus nu dödar, varför står det nu inte att det gör det på förpackningen?

Överviktiga personer löper 2-3 gånger så hög risk att dö i förtid än vad normalviktiga gör.



En överviktig person har ökad risk för en hel del sjukdomar och riskerna ökar med vikten. Exempel på sådana sjukdomar är diabetes, cancer, astma, hjärt- och kärlsjukdomar, högt blodtryck, fertilitetsproblem, etc.



Hitta lika många relaterade risker med snus.



Och om snus nu dödar, varför står det nu inte att det gör det på förpackningen?

nu vart de lite fel haha, men hur som helst, lycka till!

Halva grejen när jag jämförde var inte att man äter en hamburgare i månaden, utan snarare att man lever ett väldigt ohälsosamt liv i huvudtaget.

Adam, om du nu själv inte orkar läsa artikeln från SvD så kan jag vara snäll och kopiera in lite utdrag från artikeln.



- De senaste tjugofem årens forskning i Sverige och i Skandinavien visar inget belagt samband mellan snusning och förhöjd risk för munhålecancer. Därför är det märkligt att Folkhälsoinstitutet för fram detta som en ökad risk. Om de bedömt andra aspekter i rapporten på samma sätt, då har man tolkat resultat på ett sätt som inte är forskarmässigt, säger han.



- De senaste tjugofem årens forskning i Sverige och i Skandinavien visar inget belagt samband mellan snusning och förhöjd risk för munhålecancer. Därför är det märkligt att Folkhälsoinstitutet för fram detta som en ökad risk. Om de bedömt andra aspekter i rapporten på samma sätt, då har man tolkat resultat på ett sätt som inte är forskarmässigt, säger han.



KAN<--



EU granskade forskningen och kom då fram till att det fanns ingen förhöjd risk kring snus och cancer, säger Ulf Svensson, informationsdirektör vid Swedish Match, till TT.



INGEN <-



Det har även varit diskussion om att ta bort varningstexterna.



TT: När det gäller cancerrisken - kan man säga hur mycket snusandet faktiskt ökar risken?

- Underlaget är inte tillräckligt för att säga hur mycket risken ökar. Men klart är att snus inte är ofarligt, bukspottkörtelcancer är en relativt vanlig cancerform med mycket dålig överlevnad. Här handlar det alltså om att förebygga cancer, säger Göran Pershagen.



Inte heller finns något stöd för att snusandet kan anses öka risken för att drabbas av hjärt-kärlsjukdomar. Klart är dock att snusande ökar dödsrisken för en person som drabbas av exempelvis en hjärtinfarkt.



Det enda som fastslås är att snus är lika beroende framkallande som cigaretter, NÄMEN? :OOO

Roligt också att de tar upp bukspottskörtelcancer som jag även tar upp i inlägget. Som sagt, Sverige som är det överlägset mest snusande landet i världen har tillsammans med Island lägst förekomst av cancer i bukspottskörtlarna.

Jag saxar från USA today



The study, done by an international team of public health researchers, and funded by the Swedish Cancer Society, said snus users were not at increased risk for oral cancer.

Viktigt att poängtera att diskussionen är inte att "Snus är inte farligt", endast att dess risker är stört överdrivna, och att dricka alkohol är hundra gånger värre, men bara mer accepterat.

Men va bra att du snusar då Gustaf, då kanske du inte dör tidigt, eller vänta nu, du äter på donken, gymmar inte, dricker alkohol och äter godis. Synd då.



Och ja jag röker och kmr dö tidigare, men jag påstår inget annat heller.

Men det jag vill påpeka är ju dubbelmoralen som finns xD

Petra



vad har det ens med saken att göra?

Woooooooow det här spårade ju ur deluxe xD Kan folk bara chilla och fatta att poängen var att snus klassas bland de farligaste grejerna när det är lika falrigt som det mindre farliga och bör klassas som lägre?

Vad har din kommentar ens med saken att göra Petra? Ja, den hade varit berättigad om jag nu var en av de som klagar på folk som snusar. Det jag säger är att man inte har någon rätt att klaga om man lever precis så du skrev det.

tycker att ditt argument "- Om övriga EU-länders invånare hade svenska tobaksvanor, skulle 250 000 av de 650 000 som dör av cigarettrökningens skadeverkningar kunna överleva." pratar ganska mycket för att trots allt 250 000 personer dör ;)



+ det finns fler sorters cancer än bukspottskörtelcancer. nikotin förhindrar att cellen dör på ett korrekt sätt = alla sorters cancer. du läser om hur snuset påverkar kroppen och tar till dig allt, men du kanske ska läsa lite om vad bara nikotinet gör om du tvivlar!



det komiska med dina argument är att ingenting av dem säger att snus är BRA, du tar bara upp 1000 gånger saker som också är dåliga. jag menar, om du diskuterar snus är det egentligen inte relevant att rökning också är farligt. och visst, rökning skadar lungorna och är farligare på det sättet, men snus innehåller mycket mer nikotin, och om du kan hitta något bra som nikotinet gör är du fan en riktig talang! med tanke på att det dessutom är giftigt..



att jämföra snuset med att äta på donken är ju bara galet! senast jag åt på donken fick jag iaf inte i mig särskilt mkt nikotin, och kalorierna förbränner man ju. och att jämföra med att INTE GÅ TILL GYMMET? omg..



men det absolut sämsta argumentet just nu kan vara "165000 dör av fetma i USA per år, om man omvandlar dem siffrorna till svenska mått är det ungefär 5000 svenskar.



Leta upp 5000 som bevisat dött av snusning, tack." hur många som dör av fetma i USA är väl typ mest irrelevant av allt? plus att de som lider av fetma antagligen inte valt det själva lika mycket som man väljer att snusa. och om din poäng var hjärt-och kärlsjukdomarna så bidrar ju även snuset till dem, så poängen sprack ju lite.



Miche: sure! din poäng är bra. fast tyvärr så stämmer den ju inte riktigt med tanke på nikotinet!

tycker att ditt argument "- Om övriga EU-länders invånare hade svenska tobaksvanor, skulle 250 000 av de 650 000 som dör av cigarettrökningens skadeverkningar kunna överleva." pratar ganska mycket för att trots allt 250 000 personer dör ;)



Eller så är det du som har missförstått? Det som syftas på är alltså inte om 650 000 av de som röker hade snusat hade 250 000 överlevt. Det man menar är att ifall folk hade snusat i lika stor grad i andra länder ISTÄLLET för att röka, hade många färre dött. Alltså inte om alla de 650 000 av de som dör av rökning i Europa varje år hade snusat istället hade 250 000 av dem överlevt.



Låt oss säga att 100 av 1000 dör i rökning i andra europeiska länder,

och låt oss säga att i Sverige så snusar 60 av de 100 som röker



Om nu istället 60% av de som hade rökt hade snusat istället, hade många färre dött.



Nu är siffrorna påhittade i slutet men ville bara förklara så du förstår xD.



Gör om gör rätt! :D

alltså, jag är ju inte efterbliven! jag förstod mycket väl. däremot tycker jag inte att argumentet "bara 250 000 hade dött..." är speciellt bra.

250 000 hade överlevt*

+ det finns fler sorters cancer än bukspottskörtelcancer. nikotin förhindrar att cellen dör på ett korrekt sätt = alla sorters cancer. du läser om hur snuset påverkar kroppen och tar till dig allt, men du kanske ska läsa lite om vad bara nikotinet gör om du tvivlar!



Japp, ni läste rätt, här konstaterade Maria att snus faktist ger cancer. Jag tycker vi alla skriver ett gemensamt brev till Lars Erik Rutwvist, proffessor i onkologi vid Karolinska institutet och även överläkare vid onkologkliniken på Karloinska universitetssjukhuset. Sen skriver vi även ett brev till Elsy-Britt Schildt läkare vid onkologoen vid Universitetssjukhuset, samt Tony Axéll, proffessor och överläkare i oral medicin vid sjukhuset i Halmstad. Sen varför inte slå på stort och skicka ett brev till alla som har gjort studier inom om snusning ger cancer eller inte och inte kommit fram till något tydligt svar.



Eftersom svaret finns ju här i bloggen! Snus orsakar alla sorters cancer! Eller?



Om det vore så enkelt som du skrev, varför tror du ingen har kommit fram till ett ->klart<- svar om det orsakar cancer eller inte?

gustaf! haha. det finns ganska många i världen som forskat om NIKOTIN. jag pratar om nikotinet, som finns i snuset. NIKOTIN förhindrar den neutrala celldöden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nikotin finns i snus!!!!!!!!!!!!! men självklart är det som allt annat, de flesta får inte cancer.

det komiska med dina argument är att ingenting av dem säger att snus är BRA, du tar bara upp 1000 gånger saker som också är dåliga. jag menar, om du diskuterar snus är det egentligen inte relevant att rökning också är farligt. och visst, rökning skadar lungorna och är farligare på det sättet, men snus innehåller mycket mer nikotin, och om du kan hitta något bra som nikotinet gör är du fan en riktig talang! med tanke på att det dessutom är giftigt..



Men vänta nu, så du påstår alltså att allting jag har skrivit har varit ett belägg för att snus är bra för en? Jag vet inte men om man läser mitt första inlägg, vänta jag kopierar in så slipper ni,



"Uppfatta mig inte fel nu, ett beroende är givetvis inte bra och att trycka i sig ämnen som inte kroppen vill ha är inte heller överdrivet bra."



"Viktigt att poängtera att diskussionen är inte att "Snus är inte farligt", endast att dess risker är stört överdrivna, och att dricka alkohol är hundra gånger värre, men bara mer accepterat."



Det enda jag har skrivit är att snus inte har några som helst bevis ifall det orsakar en förtidig död. Jag vill bara veta i vilken av alla dessa kommentarer, eller någonstans i detta inlägg där jag hyllar snus och nikotinet?

att jämföra snuset med att äta på donken är ju bara galet! senast jag åt på donken fick jag iaf inte i mig särskilt mkt nikotin, och kalorierna förbränner man ju. och att jämföra med att INTE GÅ TILL GYMMET? omg..



Nej, det hade ingenting med att man äter på donken endast en gång. Utan mer att folk lever oerhört ohälsosamma liv och sedan går vissa och klagar på folk som snusar, vilket är fel! Eftersom det är minst lika ohälsosamt att inte gå till gymmet, äta snabbmat ofta, dricka alkohol etc.

*gå till gymmet är en metafor för att inte träna även fast man kanske behöver

Leta upp 5000 som bevisat dött av snusning, tack." hur många som dör av fetma i USA är väl typ mest irrelevant av allt? plus att de som lider av fetma antagligen inte valt det själva lika mycket som man väljer att snusa. och om din poäng var hjärt-och kärlsjukdomarna så bidrar ju även snuset till dem, så poängen sprack ju lite.



Men min poäng är som jag skrev tidigare, att snuset anses vara en större hälsobov för folket än vad kanske fetman eller alkoholen anses.

Vad trevligt att du tar ett litet utdrag från artikeln, speciellt roligt hade jag när jag insåg att du citerade någon från swedish match, ska vi prata källkritik så tror jag det blir ett ig- på den källan...



För att återgå till artikeln från svd kan man ju börja med att helt enkielt citera ingressen till artikeln: Svenskt snus är cancerframkallande och ökar risken för död i hjärt-kärlsjukdom. Larmet kommer från Statens folkhälsoinstitut efter en forskningsrapport från Karolinska institutet. "Snuset är lika beroendeframkallande som heroin", säger Barbro Holm-Ivarsson, expert på tobaksfrågor på Folkhälsoinstitutet, till SvD.se."



Ifall någon, mot förmodan, fortfarande tror att artikeln säger att snusa är ofarligt så har jag tagit mig friheten att bidra med ännu ett citat från samma artikel: "Till skillnad mot rökning ger snusning dock ingen ökad risk för hjärtinfarkt, visar studien. Däremot ökar risken att dö om man drabbas.

- Djurförsök har visat att hjärtmuskeln vid infarkt lättare drabbas av större skador och oregelbunden hjärtverksamhet när det finns nikotin i kroppen, säger Göran Pershagen.

Vissa studier tyder på att snus även ökar risken för högt blodtryck och diabetes och att barn riskerar att födas för tidigt om mamman snusar under graviditeten.



Jag kan ju visserligen ha misstolkat hela artikeln men... någonting säger mig att det faktsikt framgår att det är farligt att snusa :O

- De senaste tjugofem årens forskning i Sverige och i Skandinavien visar inget belagt samband mellan snusning och förhöjd risk för munhålecancer. Därför är det märkligt att Folkhälsoinstitutet för fram detta som en ökad risk. Om de bedömt andra aspekter i rapporten på samma sätt, då har man tolkat resultat på ett sätt som inte är forskarmässigt, säger han.



- De senaste tjugofem årens forskning i Sverige och i Skandinavien visar inget belagt samband mellan snusning och förhöjd risk för munhålecancer. Därför är det märkligt att Folkhälsoinstitutet för fram detta som en ökad risk. Om de bedömt andra aspekter i rapporten på samma sätt, då har man tolkat resultat på ett sätt som inte är forskarmässigt, säger han.



EU granskade forskningen och kom då fram till att det fanns ingen förhöjd risk kring snus och cancer, säger Ulf Svensson, informationsdirektör vid Swedish Match, till TT.



TT: När det gäller cancerrisken - kan man säga hur mycket snusandet faktiskt ökar risken?

- Underlaget är inte tillräckligt för att säga hur mycket risken ökar. Men klart är att snus inte är ofarligt, bukspottkörtelcancer är en relativt vanlig cancerform med mycket dålig överlevnad. Här handlar det alltså om att förebygga cancer, säger Göran Pershagen.



//adam

Men, som jag skrev förut med att folkhälsoinstitutet bedriver skrämsel propaganda emot snus för att de givetvis vill att folk ska sluta snusa.



Det finns ett avtal inom EU som går ut på att försöka få bort tobaken helt från europa i princip.



Därav anledningen till att skrämma bort folk från att snusa, och använda tolka studier som om man löper större risk.

Men jo givetvis ska man hålla sig undan från snus, eftersom det är beroende framkallande och kan ha risker.



Sen får man givetvis väga om det är värt eller inte att vara beroende av något.

Sen till artikeln så säger en som själv granskat studien att resultatet inte går att tolka eftersom underlaget inte är tillräckligt.

1. Att tro att FOLKHÄLSOINSTITUTET, som inte egentligen tjänar något på att folk slutar snusa, bedriver skrämselpropaganda ser jag som ungefär lika naivt som folk som tror att förintelsen inte ägt rum. Du har aldrig tänkt på att t.ex. Lars Erik Rutqvist som du citerat flitigt inte längre, som du påstår, jobbar på karolinska sjukhuset utan är ANSTÄLLD hos swedish match och därför KANSKE är LITE partisk? :)



2.Det finns faktiskt studier som visar på att snus är farligt, och ja säkerhetsställda studier, se återigen länkarna högra upp.



3. När det gäller avtalen inom EU har du missat några väldigt viktiga detaljer. För det första är det enda som missgynnar sverige en förordning som hindrar svenska leverantörer (swedish match) från att distribuera hur mycket som helst till andra EU länder. För det andra så introduceras snus till fler och fler medlemsländer. För det tredje har EU ingen gemensam folkhälsopolitik vilken innebär att besluten i EU bara fungerar som direktiv. alltså gör varje land som de vill i sina länder i stort sätt.